L'argument était en outre étayé par une vidéo qui devait
démontrer qu'au fil des ans, le Delftse Hout est devenu un
Le parc de la ville était devenu comparable au Vondelpark d'Amsterdam.
La défense a discuté en détail du concept de nudité. Et que l'humain nu
corps n'a absolument pas à être choquant. Référence a également été faite
à la décision de la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire
Rambler nu,
qui avait le droit de "libre expression" (= être nu), mais que c'est trop extrême
transit en apparaissant nu partout.
En outre, la défense a fait valoir que le ministère public est irrecevable,
parce que les amateurs de nu ont été verbalisés pour le (présumé) sexuel
pour éviter les nuisances dans le quartier. Ceci est contraire à la
principe selon lequel les voies de recours ne sont utilisées que pour
fin pour laquelle ils sont destinés. (détournement de pouvoir).
Le verdict tombe le 18 janvier 2017.
Liens pertinents :
NFN
Des avocats demandent l'acquittement dans l'affaire Delftse Hout
Bronzer ou ne pas bronzer à Delftse Hout ? Les vacanciers nus de retour au tribunal