Das Argument wurde weiter durch ein Video unterstützt, das musste
zeigen, dass Delftse Hout im Laufe der Jahre zu einem geworden ist
Stadtpark war vergleichbar mit dem Vondelpark in Amsterdam geworden.
Die Verteidigung diskutierte ausführlich den Begriff der Nacktheit. Und zwar der nackte Mensch
Körper muss absolut nicht schockierend sein. Es wurde auch Bezug genommen
zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall der
Nackter Rambler,
die das Recht auf "freie Meinungsäußerung" (= nackt sein), aber dass dies zu extrem sei
Transit, indem sie überall nackt erscheinen.
Darüber hinaus argumentierte die Verteidigung, die Staatsanwaltschaft sei unzulässig,
weil die nackten Erholungssuchenden wegen (angeblicher) sexueller Aktivitäten ein Ticket erhalten haben
Belästigungen in der Umgebung zu vermeiden. Dies widerspricht der
Grundsatz, dass Rechtsbehelfe nur zur Anwendung kommen
Zweck, für den sie bestimmt sind. (détournement de pouvoir).
Das Urteil fällt am 18. Januar 2017.
Relevante Links:
NFN
Anwälte fordern Freispruch im Fall Delftse Hout
Sonnenbaden oder nicht in Delftse Hout? Nackturlauber wieder vor Gericht